Mark-Posten har nyligen rapporterat om en kvinna som för närvarande är bostadslös. Kommunen vill hjälpa henne genom att placera henne i en av de lägenheter som det redan finns avtal med hos allmännyttan Marks Bostads AB. Det vill säga det bolag som kommunen är ensam ägare till.
Men Marks Bostads AB vägrar – och medan ena armen av kommunen (socialförvaltningen) vill kunna använda sig av kommunens hyresavtal med sitt eget bolag, vill den andra armen (teknik- och serviceförvaltningen som är kommunens avtalspart gentemot Marks Bostads AB) inte riskera relationen med kommunens eget bolag. I en skrivelse framkommer det att teknisk- och serviceförvaltnignen godkänner Marks Bostads nej gentemot kvinnan för att ”upprätthålla goda samverkansrelationer”.
Kommunen vill alltså inte bråka med det bolag som den de facto själv äger.
Marks Bostads AB menar att de inte vill låta kvinnan använda sig av kommunens hyreskontrakt eftersom hon tidigare varit hyresgäst hos bolaget, och då blivit avhyst.
Marks Bostads AB är ett bolag som kan agera utifrån sina egna behov – men inte bara.
Ägardirektiven för Marks Bostads AB är upplysande. Som del av Spinnerskan-koncernen ska allmännyttan ”tillföra nytta till kommuninvånarna och även till näringslivet och andra verksamhetsutövare.” Som helägt av Marks kommun ska Marks Bostad verka för det övergripande målet om hållbar utveckling, och att det därmed har ett högre ansvar även för aspekter som andra hyresbolag kanske inte behöver bry sig om:
Situationen väcker frågor om vem det är som bestämmer i Marks kommun.
”I praktiken innebär det att det ekonomiska får vägas samman med det ekologiska och sociala. I detta är även att beakta att det sociala och ekologiska ansvarstagandet kan leda till konkurrensfördelar som ökar lönsamheten på lång sikt”, står det bland annat i ägardirektivet. Bolaget ska balansera samhällsansvar med affärsmässighet.
Gällande det sociala ansvaret står det att Marks Bostads AB ska ”ha social hållbarhet som utgångspunkt för sin verksamhet, vilket innebär att bygga ett långsiktigt stabilt och dynamiskt samhälle där grundläggande mänskliga behov uppfylls.”
Det står även uttryckligen att Marks Bostads AB ska ”med särskild omsorg försöka lösa bostadsfrågan för sökande som saknar bostad eller har svåra förhållanden.”
Situationen väcker frågor om vem det är som bestämmer i Marks kommun – är det Marks Bostads AB som är kommunens dominerande hyresaktör, eller är det samma bolags ägare, där det inom kommunen inte verkar råda samsyn kring vikten av att placera kvinnan och hjälpa henne med bostad, som har det yttersta ordet?
Och vad är ägardirektiv med kärnfulla värderingar värda om de inte åtföljs?
LÄS MER:Fick lägenhet av soc – Marks Bostad stoppar inflyttning
LÄS MER:Mäklaren: Därför ska du sälja din bostad under sommaren
LÄS MER:Revisorer flaggar för brister med upphandlingar i Mark
